Komentáře: Ti rovnějěší

Od: Anonym

Anonym — Wed, 22 Jul 2020 21:54:30 +0000

Od: cialis vs viagra

cialis vs viagra — Sat, 24 Feb 2007 22:29:29 +0000

cialis vs viagra
Nice site. Thanks.
[http://s-url.net/02yi/] cialis free sample

Od: jomo

jomo — Thu, 04 Jan 2007 23:47:52 +0000

Teď je snadnější lidi ovládat než za soudruha
Teď hrozí sakra finanční pád všem. A tak se do institucí tlačí jeden neschopný servila za druhým. A tak je to u soudních a státních úředníků, redaktorů (zejména České televize), všude. Všude se tak bojej o chleba, že se chovaj hůř než za rudejch. Vlastně jsou to ti samí nebo jejich potomci, jimž rodič vyseděl flek.
Přátelé, na soudech sedí třeba druhá i třetí generace ze stejných rodin. Dobrý fleky se tu totiž pořád dědí. Na soudě pro Prahu západ na exekučním jsem zažil babičku, matku i vnučku. Tak jak ty první dodejchaly, šup náhrada. Blbé byly a jsou všechny neb inteligence se totiž dědí.
Nízký mzdy, nejistota, strachy – to dlouhodobě způsobí zase sociální revoltu. V německu už to řešej, i když zatím slovně. Pamatujou si, co přišlo po masový bídě – hnutí, který chtělo totálně všechno a totálně hned. A kvůli komu? Kvůli zmrdečkům, co si i štěně koupěj za 400 litrů a kvůli všem těm Tlustým, Klausům, Langerům, který si platěj ve vládě.

Od: beran

beran — Thu, 04 Jan 2007 17:31:47 +0000

Již Cicero ve starém Římě údajně řekl zhruba toto:
Právo je nástroj silných používaný tak, jak jim vyhovuje. Morálka a spravedlnost je jen iluse slabých.

Od: Aradiel

Aradiel — Tue, 02 Jan 2007 22:52:25 +0000

Perverznost
Perverznost naší společnosti je někdy naprosto neskutečná… oklikou se opět vracíme k tomu, že pro ty „rovnější“ (čti silnější, resp. bohatší) platí právo jinak než pro ty slabší (chudší, s méně kontakty…) a navrací se tedy opět zákon džungle. Hm. Pěkná spravedlnost… což o to, zákon džungle je věc pro zvěř přirozená, nicméně prosím aby to nebylo zabalováno do humanistických tezí o spravedlnosti. Jaké pokrytectví!
Navíc – v době svojí praxe (jako studující právník) jsem měl možnost pobývat na jednom nejmenovaném okresním soudě, později v jedné nejmenované advokátní kanceláři. To co jsem tam zažil mne natolik znechutilo, že jsem o praxi advokáta naprosto přestal uvažovat. Není většího svinstva než „mašinerie spravedlnosti“.

Od: David Bureš

David Bureš — Thu, 28 Dec 2006 11:29:13 +0000

pro jidnru
vyhybat se da doruceni napriklad platebniho prikazu – ten soudce zrusi a naridi normalni rizeni. ale pri predvolani k soudu se pouziva fikce doruceni – tam se nyvplati to ignorovat, protoze pak soud rozhodne v neprospech toho, kdo neprisel

Od: jindra

jindra — Tue, 26 Dec 2006 14:51:49 +0000

vymahatelnost mizivá
Podle LOJRA sestavíme žebříček kauz,které budou souzeny v pořadí dle své významnosti.Tu budou samozřejmě posuzovat politici.
V případě úspěšné žaloby hradí náklady povinný,problém je dluh vymoci.Pokud se to nepodaří,jste v mínusu.Jelikož k soudům a vymahatelnosti jejich rozsudků panuje u nás všeobecná oprávněná nedůvěra,opravdu se mnoho lidí obává jíst do tak riskantní záležitosti.Od státu mi připadá nemorální vyžadovat vysoké poplatky a dělat tak málo k ošetření práv věřitelů.Dořešit by se měla problematika doručování.Nevyzvedáváním zásilek se dá dlouhodobě vyhýbat soudnímu řízení. S příchodem soukromých exekutorů se vymahatelnost zlepšila.Do té doby bylo prakticky nemožné se dovolat svých práv.Stát jednoznačně upřednostňoval dlužníky.Přesto bych doporučoval nevycházet vstříc šíbrům,kteří nevrací menší částky a spoléhají na složitost našeho právního systému.Já jsem po 10letech vymohl částku 64.000Kč,ovšem s příslušenstvím to bylo 176.000.Soudní příkaz má platnost 10 let.

Od: David Bureš

David Bureš — Sun, 24 Dec 2006 13:26:55 +0000

pro LOJR
me jako obcana nezajima, ze ma nekdo vetsi prioritu, ja chci aby soud fungoval i pro mne stejne rychle jako pro „vyvolene“
o me zalobe bude rozhodovat soud ve Znojme, protoze pod nej spadame diky trvalemu bydlisti zmineneho podvodnika
jde mi o vymozeni mych naroku a mezi ne bude patrit vymozeni penez od statu za cekani -kdy mi diky neschopnosti soudu visi „v lufte“ momentalne 180+21 tisic, ktere nemuzu vynalozit ucelneji

Od: jirka

jirka — Thu, 21 Dec 2006 22:36:56 +0000

Právo naruby
Občan domáhající se svého práva je, díky stávající úrovně právních norem v tomto státě, byt. Zodpovědnost na tomto stavu leží na našich VYVOLENÝCH. Ale co si na nich vezmeme? Nic! Zaplatit 4 % a teprve potom se začne Vážený a ctěný soud zabývat moji žalobou na náhradu škody. Již touto podmínkou přímo legislativa tohoto státu legálně podporuje občany, kteří mají svůj závazek splatit ale oni tohoto stavu dovedou využít ve svůj prospěch. Dokonce se dá tvrdit, že stát dokonce drží stávající legislativou ochrannou ruku nad nimi. Takový postoj státu již směřuje spíše do oblasti trestního jednání. Ale kdo z vyvolených půjde sedět za paskvil zákona, který vyrobil?
Řešení:1. defenestrace-na to ale holubičí česká natura nenajde odvahu a stádo musí být vedeno
2.trestní odpovědnost zákonotvůrců včetně soudců, státních zástupců a policajtů za průtahy v řízení, zastrašování, pomalosti a za nelogičnost zákonů
3.rezignace dotčeného občana
4.emigrace.
Další efektivnější řešení přivítám!

Od: Lída

Lída — Thu, 21 Dec 2006 11:18:58 +0000

Bezmoc jako za komunistů
Nevěřím v právo a spravedlnost v tomto státě. Pro občana je životně důležité nedostat se do situace ve které by potřeboval zásah právníků a soudu. Téměř vždy je to k jeho škodě. Pokud není zruinován finančně, a to bez ohledu zda soud vyhraje, je likvidován psychicky. Zákony jsou psány tak, že je možný diametrálně se lišící výklad. A tak je bezmocný občan vydán na milost a nemilost soudní moci.